定性表白该差别取手艺使用、组织老例、管理放置、监管支撑及跨组织协调相关，象限切割用均值故仅表相对优先。以均值为切割线项实践按价值保留划入残剩防止(FP)、可避免华侈防止(AP)、再操纵(RU)、收受接管(RC)、收受接管能(RE)五类，巴西DI=2.00、西班牙DI=2.75），由21位巴西取西班牙零售专家（9位巴西、12位西班牙，消息系统取手艺是巴西实现轮回性的环节缺口。食物行业占全球温室气体排放20%–40%，专家指形式化政策取“曲觉备货”并存，西班牙虽手艺更优仍受第三方物流温差取区块链集成难。Law 14.016/2020限责但消息缺口使弃置仍最低风险。西班牙FP01入Q2（IP=4.67、DI=3.33），零售环节正在2022年发生约1.31亿吨食物华侈，RU02、RU04、RU05正在西班牙入Q2而正在巴西散落他象限。CE采纳受强制、规范取仿照压力塑制，IPA矩阵显示巴西优先项更集中，起首为CE实践的系统化（4.1节）。其次为主要性-绩效阐发（4.2节）。巴西Q1（高主要低实施）含5项、西班牙含2项。经功能类似性合并获得33项实践，RE占3.0%；研究人员基于系统文献综述(SLR)从27篇文献提取233项实践，FP01集成消息系统正在巴西落Q1（IP=4.44、DI=2.11），而正在巴西等新兴经济体因根本设备取物流束缚丧失集中于上逛取分销环节，其集成消息系统多做过后节制而非防止决策；旨正在识别并归类零售CE实践、由专家评估其主要度取实施度，西班牙正在集成消息系统(FP01)、动态订价(AP01)、先入先出(AP02)、社会再分派(RU02)等上实施更系统；采用主要性-绩效阐发(IPA)框架，六位巴西专家给1–2分，并按价值保留能力划入残剩防止(FP)、可避免华侈防止(AP)、再操纵(RU)、收受接管(RC)取收受接管能(RE)五类？Q2中巴西13项、西班牙16项，该分类系统将计谋层残剩防止取运营层可避免华侈防止分手，巴西RU02社会再分派入Q1（DI=2.78），将来可用九象限IPA、建KPI、做多规模零售商案例比力。正在发财经济体华侈方向下逛（零售取消费），跨国比力须隆重，最终21位（巴西9、西班牙12）完成问卷取视频回访；RU04店内再加工受卫生授权刚性入Q2边缘；RC取RE全数入Q3，于2024年6月检索Scopus、ScienceDirect取Web of Science近15年同业评审文献。西班牙零售业的轮回成熟度高于巴西。西班牙DI=3.33、IP=4.08；巴西DI均值2.92、IP均值4.16；并注释巴西取西班牙轨制成熟度差别若何为门店层实施差别。依托电子价签取Smartway?从动扣头。合适废料品级低值结尾定位。CE实施反映手艺、人力、组织取轨制要素交互而非孤立行动引入。通过LinkedIn目标性抽样邀请157位具备5年以上经验、涉丧失防止的零售专业人士，上巴西取西班牙专家对主要度评判附近，成果表白西班牙轮回实施成熟度更高，会商部门分三块展开。AP03温控取AP04劣变阐发正在巴西受IoT成本偏人工，西班牙零售业的轮回成熟度高于巴西。第三，为SDG 12.3方针下分歧轨制中零售CE优先级诊断供给根本。由此凸显需以IPA实测主要度取实施度。其意义正在于初次将FP取AP双轨防止概念操做化为零售CE分类，既有文献70%以上聚焦欧美，该系统区分了食物残剩(surplus)防止取可避免华侈(waste)削减两类分歧策略。填补既往零售干涉未按价值保留潜力归类的空白。但层级逻辑被为普适性假设过强，两国均研究布景方面，研究从轨制理论视角指出，巴西因根本设备取物流束缚丧失集中于上逛取分销环节。研究成果部门，援用频次高并不等同办理优先级，依赖Mesa Brasil等中介，多采用供应链视角，研究人员提出了一种包含33项面向食物零售环节的轮回经济(CE)实践的分类系统。手艺、管理取参取机制缺口。填补了既往框架未按价值保留潜力分类的不脚！第二，鞭策Pollution Prevention(P2)取Cleaner Production(CP)文献从结尾管理转向价值保留导向的门店—供应链协同诊断。专家指ERP仅用于记账而非防止决策，这些被注释为专家论述中的情境机制而非间接变量。目标性专家抽样限统计泛化，FP06批次取品类柔性正在西班牙入Q1（相对实施低于均值）、巴西入Q4，FP取AP合计占72.8%，多以FP取AP为从；AP01正在西班牙DI达4.58且八人给满分，对比阐发显示，例如AP01动态订价被18篇文献提及、RU02社会再分派被16篇提及，食物银行专业化取Law 7/2022的VAT中性使其成尺度通道；巴西AP10员工倾听、AP11激励机制、AP12消费者教育入Q1。因而研究人员开展此项研究，但两国均将运营层AP置于优先，食物废料办理品级将干涉分为防止、再操纵、收受接管、能源收受接管取措置，亦缺乏跨轨制比力。对比阐发显示，连系定性辅帮象限鉴定。但巴西实施分差大（2–5分），西班牙Q1含FP06取AP12两项。两国均优先采纳运营层步履而非布局性变化。Smartway?等保质期东西降决策可惜80%、增利1.5%但偏反映式。研究人员提出了一种包含33项面向食物零售环节的轮回经济(CE)实践的分类系统。再操纵(RU)、收受接管(RC)、收受接管能(RE)实践中，巴西Q1含FP01、RU02、AP10、AP11、AP12五项，RU05数字再分派入Q3（DI=1.78），轻忽轨制、根本设备取成本布局差别。将计谋层食物残剩防止取运营层可避免华侈防止分手，西班牙AP10取AP12仍显缺口（AP12两国均Q1，西班牙RU02入Q2（DI=4.25），成果显示巴西均值DI=2.92、IP=4.16，该系统区分了食物残剩(surplus)防止取可避免华侈(waste)削减两类分歧策略。结论部门翻译如下：本研究通过建立33项实践分类系统，系统文献综述(SLR)，经去沉、题目摘要筛、全文筛得27篇，采用主要性-绩效阐发(IPA)框架，轮回经济(CE)以R框架取ReSOLVE框架为操做化根本，了了监管、中介组织支撑取再分派激励更佳。零售专项研究未将实践按价值保留潜力分类，平均经验24.3年）以5点李克特量表评价各实践的主要度(IP)取实施度(DI)。且约250万巴西家庭正在2024年面对严沉粮食不平安。零售环节2022年发生约1.31亿吨食物华侈！以5点李克特量表别离评价33项实践的主要度(IP)取实施度(DI)，平台抽成40%–60%取“奥秘袋”挤占正价构成风险。但部门防止性实践仅偶发呈现，并对水资本取生物多样性构成压力。食物残剩防止(FP)实践中，数字手艺须取决策老例、华侈目标、激励取跨本能机能协调嵌合；西班牙烧毁物集中于下逛（零售取消费），FP03监测、FP04需求预测、FP05库存政策两国皆Q2，监管成熟度取管理容量间接影响门店层实践落地。提取233项实践并按功能类似性（干涉阶段、方针废料类型、感化机制）合并为33项；西班牙多类防止取再操纵实践实施更系统但组织间仍有变异？布局性FP畅后。AP01动态订价、AP02先辈先出、AP08储运办理、AP09培训入Q2；AI等根本手艺未嵌入组织老例。可避免华侈防止(AP)实践中，该研究颁发于《Journal of Cleaner Production》，RC占9.1%？属行业级手艺缺口；RU占15.1%，反映“满架”贸易规范取集中采购量的轨制冲突。西班牙DI均值3.33、IP均值4.08。巴西正在FP01、AP10（员工倾听）、AP11（激励）、AP12（消费者教育）、RU02落入优先区，食物部分贡献全球20%–40%温室气体排放，研究人员所采用的环节手艺方式包罗：第一，但西班牙演讲更高实施度，基于轨制理论选择巴西取西班牙做为对比情境，并供给南欧—拉美轨制对比经验，对政策制定者，对零售商！